Kui kõhkled, kas osta videotöötluseks Windowsi sülearvuti või Mac, siis pole sa üksi. Paljud inimesed, kes alustavad videotöötlusega – sageli telefonides olevate rakenduste nagu CapCut kaudu – seisavad ootamatult silmitsi riistvara, operatsioonisüsteemide, koodekite ja professionaalse tarkvara osas otsustega , mis võivad olla üsna hirmutavad.
Lisaks on eelarve oluline tegur: kõik ei saa tipptasemel seadmetele varandust kulutada, kuid nad tahavad ikkagi midagi, mis võimaldab neil töötada 4K-ga, droonimaterjaliga, nõudlike koodekitega ja programmidega nagu Final Cut, After Effects või Premiere Pro ilma rikketa. Selles kontekstis tekivad mõned väga levinud küsimused: kas soodushinnaga MacBook Air M1-st piisab? Kas võimas Windowsi sülearvuti on parem? Kas ma pean pidevalt faile konverteerima? Kuidas on lood kuumuse ja jõudlusega?
Mida enne valimist arvestada: tegelikud videotöötlusvajadused
Enne kui sukelduda klassikalisse Windowsi ja macOS-i videotöötluse vaidlusse , tasub kaaluda, millist tööd soovite teha ja mida see riistvaralt nõuab. Lihtsate Full HD-videote sotsiaalmeedia jaoks monteerimine ei ole sama, mis pikkade 4K-tükkide kokkupanek mitme kihi, värvigradatsiooni, võimsate efektide ja mitmekanalilise heli abil.
Esimene asi, mida pead otsustama, on see, kas monteerid peamiselt Full HD-s (1080p) või 4K-s . 4K-projektide puhul on arvuti oluliselt suurema koormuse all: protsessor peab dekodeerima palju rohkem andmeid, RAM täitub kiiresti ja graafikakaart peab töötlema rohkem piksleid sekundis. Kui jääd 1080p juurde, langevad nõuded märkimisväärselt ja iga korralik kaasaegne protsessor piisava mäluga saab sellega hästi hakkama.
Kasutatavate koodekite tüüp mängib samuti suurt rolli. H.264 ja H.265 failid (väga levinud kaamerates, mobiiltelefonides ja droonides) võivad olla ressursimahukad, kui riistvaral pole spetsiaalset kiirendust. RAW-videofailid või professionaalsed koodekid nagu ProRes, DNxHR jne nõuavad veelgi rohkem ressursse, kuigi vastutasuks pakuvad nad suuremat paindlikkust värvi ja kvaliteedi osas. Kui teie vana sülearvuti pidi kõike teisendama, kuumenes üle ja ei käsitlenud RAW-faile hästi, siis puudus sellel tõenäoliselt nende vormingute jaoks töötlemisvõimsus või riistvaraline tugi.
Lõpuks peate arvestama oma projektide pikkuse, radade arvu ja kasutatavate efektide tüübiga. Kui olete huvitatud edasijõudnute monteerimise õppimisest kihtide, After Effectsi, värvikorrektsiooni, graafilise animatsiooni ja suure materjalimahuga projektide abil , peaksite sihikule võtma võimsama arvuti, olgu see siis Mac või Windows, et kogemus poleks tüütu.
Minimaalne ja soovitatav riistvara sujuvaks videotöötluseks
Selleks, et arvuti oleks videotöötluseks tõeliselt mugav, on oluline mitu põhikomponenti: protsessor, muutmälu, graafikakaart, salvestusruum ja ekraan . Õigete komponentide valimine on peaaegu olulisem kui see, kas operatsioonisüsteem on macOS või Windows.
Full HD video jaoks sobib iga kaasaegne keskklassi protsessor, eeldusel, et sellel on mitu südamikku ja hea taktsagedus. 4K ja keerukamate projektide jaoks on kõige parem valida keskklassi või tipptasemel protsessor, millel on piisavalt südamikke (vähemalt 6, ideaalis 8 või rohkem) . Windowsi sülearvutites tähendab see tavaliselt Intel Core i7/i9 või Ryzen 7/9 kasutamist; Macides on Apple Siliconi kiibid, näiteks M1 ja uuemad, integreeritud selliseks tööks piisavalt võimsa protsessori ja graafikakaardiga.
RAM on veel üks oluline tegur. Kergeks monteerimiseks 1080p resolutsiooniga piisab 8 GB RAM-ist , kuigi see on juba väga piiratud, kui sul on avatud mitu rakendust.
Graafika osas tuginevad paljud tänapäevased töövood filtreerimiseks, renderdamiseks ja eksportimiseks üha enam GPU-kiirendusele .
Salvestusruum on veel üks suur kitsaskoht. Tänapäeval on video sujuvaks monteerimiseks peaaegu kohustuslik kasutada SSD-d mehaanilise kõvaketta (HDD) asemel . SSD-d on palju kiiremad, lühendavad laadimisaega, minimeerivad taasesituse katkestusi ning kiirendavad renderdamist ja eksportimist.
Ekraan on samuti oluline detail. Mugav redigeerimine sülearvutil, millel on väga väike või madala eraldusvõimega ekraan, võib olla piin. Mõistlik miinimumnõue on 15-tolline või suurem ekraan, mille eraldusvõime on vähemalt 1080p .
Heli, tarvikud ja muud lisad, mis muudavad selle oluliseks
Lisaks arvutile endale sõltub lõpptulemuse kvaliteet ka sellest, kuidas heli hallatakse. Igasuguste tõsiste projektide puhul on soovitatav oma seadmeid täiendada kõrvaklappide, mikrofonide ja võimalusel spetsiaalse helikaardi või heliliidesega, mis pakub paremat kontrolli ja madalamat latentsust.
Head suletud kõrvaklapid on hädavajalikud müra, klõpsatuste ja miksimisprobleemide tuvastamiseks, mis odavate kõlarite puhul kergesti kahe silma vahele jäävad. Kui salvestate vokaali või hääleülekandeid, parandab lihtsa heliliidesega väline mikrofon kvaliteeti oluliselt võrreldes sülearvuti sisseehitatud mikrofonidega. Ja keerukate mitme looga projektide puhul võib 5.1 ruumilise heli seadistus või võimsam jälgimissüsteem olla väga kasulik.
Videotehnika puhul ärge unustage lisaseadmeid, nagu mugav hiir, juhtpaneel või klaviatuur kohandatud otseteedega töö kiirendamiseks ja piisav väline salvestusruum varundamiseks. Professionaalne töövoog ei sõltu ainult tarkvarast, vaid ka kogu sellest lisatarvikute ökosüsteemist, mis muudab igapäevased ülesanded palju lihtsamaks.
macOS-i eelised ja puudused videotöötluses
Maci maailm on aastaid olnud loominguliste keskkondade „standard“. Videotöötluses tähendab see, et paljud professionaalid töötavad iMacide, MacBook Prode ja tarkvaraga nagu Final Cut Pro . Kogemus on tavaliselt väga sujuv, eriti pärast Apple Siliconi kiipide (M1, M2 ja nende järglased) tulekut.
Poolt
macOS-i peamine eelis on riist- ja tarkvara optimeerimine . Kuna Apple kontrollib kogu ökosüsteemi, saavad sellised programmid nagu Final Cut Pro või isegi Premiere ja DaVinci Resolve suurepäraselt ära kasutada protsessorit ja integreeritud graafikaprotsessorit. See tähendab sujuvat reaalajas taasesitust, vähem katkestusi ja kiiret eksporti isegi süsteemides, mis paberil ei tundu olevat võimsad.
Teine tugev külg on macOS-ile eksklusiivne Final Cut Pro. See redaktor pakub üsna intuitiivset liidest, kõrgelt viimistletud jõudlust ja professionaalseid tööriistu redigeerimiseks, värvigradatsiooniks ja heli jaoks, mida paljud redaktorid hindavad just kiiruse tõttu. Lisaks on iMovie Macidega tasuta kaasas ja see võib olla väga mugavaks alguspunktiks algajatele, kes soovivad hiljem millegi tõsisema juurde liikuda, mistõttu on see paljudel juhtudel ideaalne alustamiseks .
Vastu
Negatiivne külg on see, et Macid on tavaliselt palju kallimad kui paljud samaväärsed arvutid. Ökosüsteemi sisenemiseks, eriti kui otsite võimsust, vajate suuremat eelarvet kui enamiku Windowsi valikute puhul . Samuti on vähem ruumi riistvara laiendamiseks või kohandamiseks: paljud praegused mudelid ei võimalda pärast ostmist RAM-i ega salvestusruumi suurendada, seega jääte algselt ostetud tootega rahule.
Teine aspekt, mida arvestada, on ühilduvus teatud kodekite, kaamerate või väga spetsiifiliste töövoogudega. Kuigi macOS saab ProResi ja paljude tööstusstandarditega väga hästi hakkama, on juhtumeid, kus mõned kaameratest pärit RAW-failid või vähem levinud vormingud vajavad eelnevat teisendamist . Kui olete juba pidanud peaaegu kogu oma materjali teisendama ja näinud, kuidas teie vana Mac üle kuumenes, on tõenäoline, et osa probleemist oli nende kodekite ebapiisav arvutusvõimsus ja tõhus tugi.
Windowsi eelised ja puudused videotöötluses
Windowsi poolelt on suurim eelis mitmekesisus. Saadaval on tohutu valik sülearvuteid ja lauaarvuteid igale eelarvele , alates väga soodsatest masinatest kuni tõeliselt võimsate tööjaamadeni, millel on tipptasemel protsessorid, tohutult palju muutmälu ja võimsad graafikakaardid.
Tarkvara osas on üks juhtivaid valikuid Adobe Premiere Pro , mis töötab nii Windowsis kui ka macOS-is ning integreerub sujuvalt After Effectsi ja ülejäänud Adobe ökosüsteemiga. Kui olete huvitatud edasijõudnud järeltöötlusest, liikuva graafika ja efektidest, on see integratsioon After Effectsiga märkimisväärne eelis.
Windowsi suur puudus on see, et nii paljude saadaolevate kaubamärkide ja konfiguratsioonide juures ei paku kõik arvutid sama kvaliteeti ega stabiilsust . Mõnel mudelil on nõrgad või halvasti jahutatud komponendid, mis paberil tunduvad võimsad, kuid töötavad siis oodatust halvemini. Seetõttu on videotöötluse puhul oluline teha põhjalikku uurimistööd ja valida seadmed usaldusväärsetelt tootjatelt ja tootesarjadelt.
Teine kaalumist vääriv punkt on turvalisus. Windowsil on maine viiruste ja pahavara suhtes haavatavamana kui macOS-il, osaliselt seetõttu, et see on kõige levinum operatsioonisüsteem. See tähendab, et peate olema süsteemivärskenduste osas range, kasutama head viirusetõrjeprogrammi ning olema ettevaatlik selle suhtes, mida ja kust installite, eriti kui arvuti on teie igapäevane töövahend.
Kui teed eeltööd, valid hea riistvara ja hoiad süsteemi puhta ja ajakohasena, saad endale suurepärase Windowsi arvuti redigeerimiseks väga mõistliku hinnaga ja suure paindlikkusega tulevikus kasvamiseks.
Parimad videotöötlusprogrammid Macile ja Windowsile
Operatsioonisüsteemi valik on tihedalt seotud sellega, millist videotöötlustarkvara soovite või saate kasutada . Kuigi paljud rakendused on platvormideülesed, on mõned pärlid saadaval ainult kindlas keskkonnas.
Maci jaoks
Macis on saate staar Final Cut Pro . See Apple'i redaktor on väga populaarne professionaalide ja loojate seas, kes hindavad selle kiirust, süsteemiressursside tõhusat haldamist ja liidest, mis, kuigi mitte lihtne, on harjudes üsna lihtne. See pakub täiustatud tööriistu redigeerimiseks, efektide, värvide ja heli jaoks ning sujuvat integratsiooni macOS-i ökosüsteemiga.
Macis on saadaval (ja kõigis Maci arvutites tasuta) ka iMovie – redaktor, mis on loodud kasutajatele, kes soovivad korralikke tulemusi ilma probleemideta. See sobib ideaalselt algajatele põhimõistete õppimiseks ja selleks, et enne keerukama programmi (nt Final Cut, Premiere või mõni muu) juurde liikumist vaadata, kas see valdkond teile meeldib.
Adobe Premiere Pro on koos DaVinci Resolve'iga ehk kõige tööstusharu standarditele vastavaim videotöötlusprogramm. Premiere'i eeliseks on see, et see töötab nii Macis kui ka Windowsis ning integreerub sujuvalt After Effectsi, Photoshopi, Auditioni ja teiste programmidega. Kui olete huvitatud edasijõudnud järeltöötlusest, liikuva graafika ja efektidest, on see integratsioon After Effectsiga märkimisväärne pluss.
Akende jaoks
Mõlema süsteemi jaoks saadaolevate redaktorite hulgas on Movavi Video Editor , mis on üsna ligipääsetav ja lihtsam variant kui professionaalsed hiiglased. Paljud näevad seda omamoodi "iMovie for PC"-na, millel on piisavalt tööriistu tõsiste projektide jaoks, kuid mis ei koorma kasutajat, kes ei soovi ülimalt keerukat keskkonda.
Puhta Windowsi valdkonnas paistavad silma sellised valikud nagu Magix , mis pakuvad laia valikut efekte, üleminekuid ja täiustatud redigeerimisvahendeid selge liidesega, mis on loodud õppimiskõvera lihtsustamiseks. Ja muidugi on ka teisi valikuid, näiteks Vegas Pro, aga ka tasuta ja tasulisi redigeerijaid, mis sobivad samuti teie eelarve ja töövooga.
Windowsi suur puudus on see, et nii paljude saadaolevate kaubamärkide ja konfiguratsioonide juures ei paku kõik arvutid sama kvaliteeti ega stabiilsust . Mõnel mudelil on nõrgad või halvasti jahutatud komponendid, mis paberil tunduvad võimsad, kuid töötavad siis oodatust halvemini. Seetõttu on videotöötluse puhul oluline teha põhjalikku uurimistööd ja valida seadmed usaldusväärsetelt tootjatelt ja tootesarjadelt.
Teine kaalumist vääriv punkt on turvalisus. Windowsil on maine viiruste ja pahavara suhtes haavatavamana kui macOS-il, osaliselt seetõttu, et see on kõige levinum operatsioonisüsteem. See tähendab, et peate olema süsteemivärskenduste osas range, kasutama head viirusetõrjeprogrammi ning olema ettevaatlik selle suhtes, mida ja kust installite, eriti kui arvuti on teie igapäevane töövahend.
Kui teed eeltööd, valid hea riistvara ja hoiad süsteemi puhta ja ajakohasena, saad endale suurepärase Windowsi arvuti redigeerimiseks väga mõistliku hinnaga ja suure paindlikkusega tulevikus kasvamiseks.
