La Facebooki tsensuur See pole midagi uut. Tegelikult on selle suhtlusvõrgustiku kasutatav teabe filtreerimise süsteem alati küsitav olnud, sest see ei rakenda kõigil juhtudel sama mõõdupuud.
Viimane poleemika on tõusnud Linuxi operatsioonisüsteemi ümber pärast seda, kui mitmed kasutajad on teatanud, et seda tarkvara käsitlevad postitused on blokeeritud.
Mis juhtus selles uues Facebooki tsensuuri episoodis?
Viimastel nädalatel on kasutajad teatanud, et Facebook ei avaldanud sõnumeid, mis mainisid Linuxi distributsioonidele spetsialiseerunud veebisaiti DistroWatch ega Linuxiga seotud gruppe või arutelusid. Asi pole lihtsalt selles, et mõned postitused on kustutatud, vaid see on ka selles Mõne kasutaja konto on peatatud.
DistroWatchi andmetel tegi Facebook 19. jaanuaril 2025 otsuse pidada Linuxit pahavaraks või ründetarkvaraks, blokeerides postitused, mis teda mainisid.
Kasutajad Linux Seda meedet on võtnud Facebooki otsese rünnakuna avatud ja koostöötehnoloogiale. Midagi, mis on eriti silmatorkav, kui võtta arvesse, et Facebook on kasutanud Linuxit oma infrastruktuuris.
Facebooki selgitus
Seistes silmitsi mitmekordse kriitikaga ja tekkiva segadusega, tegi Facebook avalduse, milles tunnistas, et probleem sai alguse viga oma sisesüsteemides.
Selle tulemusena klassifitseeriti Linux pahavaraks selle rämpsposti ja pahatahtliku sisu tuvastamise süsteemide "valepositiivne".; mis viis kasutajate blokeerimiseni ja postituste kustutamiseni.
Avalduses vabandati ja öeldi, et Facebook on juba astunud samme tagamaks, et see ei korduks tulevikus.
Sellest hoolimata on kasutajad endiselt pettunud, kuna nende arvates muutub sotsiaalvõrgustiku võime sisu täpselt ja õiglaselt modereerida üha ebaefektiivsemaks.
Meta soovib Facebookis tsensuuri lõpetada
Hiljuti teatas Meta USA avaldamiskontrolli programmi lõpp, süsteem, mis kehtis alates 2016. aastast ja võimaldas sõltumatutel fakte kontrollivatel organisatsioonidel hinnata Facebooki postituste täpsust ja märgistada need, mida peetakse valedeks või eksitavateks.
See otsus on tekitanud erinevaid reaktsioone. Kuigi Facebook juhib tähelepanu sellele, et see on viis sõnavabaduse tagamiseks, usuvad kasutajad, et see võib levitada valeinformatsiooni ja võltsuudiste levitamine platvormi kaudu.
Meta kinnitab, et uurib alternatiive oma platvormidel leviva valeinformatsiooni probleemi lahendamiseks selliste vahendite abil nagu tehisintellekt (AI) ning koostöö uudisteorganisatsioonide ja valdkonna ekspertidega. Kuid praegu on ebaselge, kuidas need muudatused Facebookis jagatava teabe kvaliteeti ja õigsust mõjutavad.
Selle otsusega järgib Meta X-i juba tähistatud teed, mis otsustas pärast Elon Muski presidendiks saamist seda tüüpi kontrolli lõpetada.
Teised Meta vastuolulised episoodid.
Facebook on kogu oma ajaloo jooksul olnud seotud mitme vastuolulise episoodiga.
2018. aastal selgus, et Cambridge Analyticapoliitilisele nõustamisele spetsialiseerunud ettevõttel oli kogus miljonite Facebooki kasutajate isikuandmeid ilma nende nõusolekuta. Teavet, mida arvatakse kasutatud USA 2016. aasta presidendivalimiste ja Ühendkuningriigi Brexiti referendumi mõjutamiseks.
On väidetud, et nende Algoritmid soodustavad poliitilist polariseerumist, näidates kasutajatele sisu, mis tugevdab nende vaatenurka ja vaigistab eriarvamusi.
Vaatamata sellele, et Facebook tsenseerib selliseid teemasid nagu alasti kehad, kurdavad kasutajad, et platvorm ei ole vihakõne ja vägivalla ohjeldamisel piisavalt tõhus. Aja jooksul on tõestatud, et äärmus- ja vihkamisrühmitused kasutavad seda platvormi oma sõnumite levitamiseks ja uute liikmete värbamiseks.
Suurim probleem, mis tal oli, oli sellega austust kasutajate privaatsuse vastu. On väidetud, et ettevõte kogub ja kasutab suurel hulgal kasutajaandmeid ilma nende teadliku nõusolekuta. Kuigi USA seadusandlus on selles küsimuses lubavam, on see Euroopas realiseerunud mitme miljoni dollari suurustes trahvides.
Ka teiste tema tegude suhtes on kohaldatud sanktsioone. 2024. aasta lõpuks Euroopa Komisjon määras Metale 797,72 miljoni euro suuruse trahvi turgu valitseva seisundi kuritarvitamise poliitika eest, rikkudes Euroopa Liidu monopolidevastaseid eeskirju.
Andmekaitse- ja konkurentsireeglite täitmata jätmise eest pole Euroopas trahve määratud ainult Metasse, ka teised suured tehnoloogiaettevõtted nagu Amazon on kogunud miljardeid dollareid trahve.
Viimastel nädalatel näib lisaks Linuxi tsensuuri ümber käivale poleemikale, et Metat ja selle loojat on karmilt kritiseeritud Donald Trumpi lähedase positsioneerimise pärast.
Keskkonnas, kus sotsiaalmeedia omandab sotsiaalsel tasandil üha suuremat kaalu ja tõese info valeinfost eristamine muutub eriti keeruliseks, ei võeta selliste ettevõtete nagu Meta liikumisi tsensuuri lõpetamise poole alati hästi vastu. Sest on rohkem hääli, kes arvavad, et see avab ukse võltsuudistele, kui neid, kes usuvad, et selle meetme eesmärk on tõepoolest edendada sõnavabadust.
Ühel või teisel viisil tundub, et tsensuur Facebookis on endiselt olemas ning platvorm otsustab jätkuvalt sisemiselt, mida tema kanalil avaldatakse ja mida mitte, isegi kui see kasutajatele ei meeldi. Dünaamika, mida rakendatakse võrdselt ka ülejäänud sotsiaalsetes võrgustikes, nii Metale kuuluvates kui ka sellest sõltumatutes, nagu X või TikToki puhul.